佐々木善三弁護士が逆ギレ？舛添都知事の調査結果に世間の反応は？

2016年6月6日
2016年6月10日
社会・生活

社会・生活

渦中の舛添都知事が以前から言っていた”厳しい第三者の目”による調査結果の報告会見を開きましたね。

私を含む多くの人が、どうせ「法的に大した問題はない」ってことを確定したいがための調査だろうと想像していたと思います。

で、会見の内容はって言うと、案の定としか言いようのないその場しのぎの逃げ口上のようなものでした。

(￣▽￣;).｡oO

弁護士先生方の調査とやらで解決できたのか？

大きな焦点となったホテル宿泊費については、政治的な利用だったと言うには無理があり、家族でのプライベートな利用と見るのが合理的だとして、”不適切”だと表現されました。

ただし、会合がもたれたのは事実で、政治的な利用ではないと断言もできないと・・・。

で、それについては返金するから勘弁してねって話みたいです。

(＿＿；).｡oO

弁護士らの見解の下、舛添都知事から説明された内容をザックリとまとめれば、

・法律的に問題はないが、不適切で是正が必要とされる部分が指摘された

・不適切とされた公金の利用については返金する

・所有する湯河原の別荘は売却する

ってな感じでした。

「法的な問題がなければ良いのか？」

「法に抵触する部分がなくてホッとしているか？」

といった記者からの質問に対しては具体的な回答を避け、

「これからの職務で都民の信頼を回復できるように努める」

といった意味のことだけの一点張りでしたね。

つまりは、辞めるつもりはこれっぽっちもないし、ボーナスや退職金についても受け取る気満々なわけですな。

だいたい、報道で公にならなければ知らん顔しているつもりだっただろうし、そもそも問題は、違法か否かではなく、舛添都知事の人間性や資質が問われているってのに・・・。

ヾ(*｀Д´*)ﾉ”彡

危惧されるのは、今回の会見で少なからず納得しちゃう都民がいるんじゃないか？ってことです。

法的に問題はないことを証明したかったんでしょうけど、都民が知りたいはずの、

「こうなっちゃった理由や経緯」

についての説明はないし・・・。

仮にツッコンだとしても、「これから改める」とか「是正する」とか「返金する」って言って逃れるんでしょうね。

こんなツッコミどころ満載の会見に誤魔化されることのないよう、これまでの経緯をしっかり見返してほしいと思います。

佐々木善三弁護士が記者の質問に逆ギレ！世間の反応は？

今回の会見でスゴく違和感を感じたのは、弁護士の佐々木善三氏の態度です。

記者の質問は、今回の調査方法や、ホテルで会合をした相手のヒアリング実施の有無などに及びました。

舛添都知事の都合で急遽開かれた会見だし、その口から具体的な調査内容や弁護士の名前も明かされていなかったわけで、記者たちだって知らないことばっかりです。

ツッコンだ質問がされるのは当然なわけです。

ところが、この佐々木善三弁護士の回答は、

「必要に応じて調査しました」

を2度繰り返して面倒くさそうに受け流したり、

「”関係者へのヒアリング”とされているが、この関係者とは誰か？」

といった質問に対して、

「関係者というのは関係者ですよ」

などと言い捨て、何の説明もしなかったり・・・。

(￣□￣；)！

挙句には、是正が必要とされると言う飲食店での支払いについて、

「お店へのヒアリングは実施したのか？」

との質問に、

「そういうヒアリングを行うことでどういう意味があるんですか」

などと食って掛かったり、

「あなたは事実認定という言葉を知らないだろうから」

などと急に専門家ぶった理屈を口にしたり・・・。

(￣ii￣*)･･･

観ていてこの人の高圧的な態度がどぉ～にも腑に落ちませんでしたよ。

調査方法に疑いでも持たれているとご立腹だったんでしょうかね？

弁護士として依頼されたはずのこの方がキレる理由がどぉ～にも分かりませんわ。

気のせいかもしれないけど、この方の答弁が、これまでの舛添都知事の”同じ言葉を連発する”手法に共通するような気がして、妙に気持ちが悪かったです。

もしかして、とっくに相談を受けていたのでは？って勘ぐりたくなりました。

で、調べてみると、この佐々木善三弁護士って、政治家や大企業の擁護に関してはスペシャリストみたいなんですね・・・。

【全員クロ】舛添擁護の「第三者」弁護士、逆ギレｗｗｗ
佐々木善三「悪名高い元検事」の実績
▼オール擁護
東電事故調
薬物トヨタの女元常務
小渕優子の第三者委員
森本哲也「エンブレム調査チーム」ｗｗｗ#舛添東京都知事リコール pic.twitter.com/uHiS75NmsU
— 空?日本のこころ (@tyo21sky) 2016年6月6日