こんにちはぁ～♪ ジロです。
今回はちょっと酔っ払って書いておりますこと、
お許しくださいませ (○´Д｀○)∥
皆さんがご存知のとおり（？）、私は大の猫好きなのですが、ここ最近の報道でペット人気を独占していた犬に猫が追いつきそうな勢いだそうで・・・。
聞けば、故「たま駅長」や書籍やスマホゲームの影響から猫ブームが到来していることで、かなりの経済効果が挙がっているんだとか。
だからアベノミクスならぬ“ネコノミクス”って言っているみたいなんですが、なんかイヤな感じに受け取るのは私だけでしょうか・・・？
ネコノミクス効果って何なの？
猫にまつわる経済効果を「ネコノミクス」と呼ぶそうですが、「なんだかなぁ～」って故阿藤快さんの唸る声が聞こえてきそうです。
猫ブームとか言ってますが、例えられたアベノミクスもたんなるブームのような気がして、気持ちがワサワサしちゃいますよ。
産経新聞の記事によれば、関西大学の数理経済学、宮本勝浩名誉教授の試算として、次のように報じられています。
最近の猫ブームがもたらす経済効果「ネコノミクス」について試算したところ、平成２７年は飼育費やグッズ売り上げ、観光費用などを含め、約２兆３千億円に上ったことがわかった。
宮本氏は「今は犬の経済効果の方が大きいとみられるが、近い将来、ネコノミクスがペットの経済効果のトップを占めるかもしれない」と分析している。
年間のエサ代やおもちゃ代といった日用品、動物病院の費用など、猫の飼育にかかる経費を約1兆1千億円とした。さらに、猫のグッズや写真集の売上高約30億円、たま駅長とその後継者の「ニタマ」を見ようと観光客が訪れる地域への効果約40億円、などと計算。これに、ペットショップなど猫に関係する企業や店舗の売り上げ増加や、従業員らの収入増加による波及効果も加え、猫が総額約2兆3162億円をもたらしたとした。
引用：産経新聞記事より一部抜粋
この試算には、一般社団法人ペットフード協会の27年「全国犬猫飼育実態調査」による集計「国内で飼育されている猫は推計約987万4千匹」という調査結果をもとにしているそうです。
これは数値をもとに、他意なく経済効果についてのみ算出したものなわけで、とくに問題ないとは思います。
でも、気になるのは、これらが”世の趨勢（すうせい）”とばかりに影響を受けて、猫ブーム到来だからと安易に猫を飼おうとする輩が増えたりしませんかね？ってことです。
動物は経済効果上げるための手段なの？
記事の中にすごく誤解を招く一文がありました。
それが、猫は「犬に比べて散歩などの世話の負担が少ない」っていうものです。
そのために猫の飼育数が犬を超えるのも時間の問題みたいな話でした。
このような認識が広まっているんでしょうかね・・・(´-_-`)？？
猫だって猫なりの世話が必要なんですよ。トイレも教えなくちゃいけないし、場合によっては避妊だって必要かもしれないし、遊んであげなくちゃブータレちゃうし・・・。
ってか、そういう話じゃなくて、変な誤解をして軽はずみに命あるもの（猫）を飼おうとする人が増えたらイカンってことです。
単なるブームというだけで動物を飼おうと思う人なんていないと思いたいです。でも、実際には存在する可能性があるわけです。
犬も猫も、長い年月をかけて人間に依存する本能を身につけているそうです。この歴史からしても人間の責任は大きいんです。
私の世代では、幼少の頃に野良犬がそこら辺にいるのはごく普通の光景でした。でも、人間の都合で処理されてしまったわけです。
その点、野良猫は今でも全国的に生息しますよね。臭いうんちやオシッコはするけど、人を襲ったりしないからなのかな？
もう酔っ払っちゃって何を言いたいのか分からなくなっちゃいましたが、ファッション思考で猫を飼おうと思うくらいなら、近所の野良猫と仲良くなりなよって思うんですよ。
ん？ 何言ってんだ私は・・・(・ε・｀｡)ﾝ?
なんだかよく分かんないけど、猫や犬や動物を、経済効果だなんだって煽って、妙なブームを作らないでくれってこと・・・かな？
人間の気まぐれな思いに翻弄される動物たちの命を思うと、なんともいたたまれない気持ちになるんですよね。
人間の傲慢さ全開って感じで、けっこう気味悪いと思いませんか？
もちろん、飼うなら飼うでけっこうですが、ほぼ自分より早く人生を終える存在だし、ちゃんと個性もあるし、感情だってある動物のことを、しっかり覚悟した上で一緒に生活してほしいなって思うのであります。
文字には表れませんが、かなりロレツが回らなくなってきたので、このへんで失恋、じゃなかった、失礼します。
■ほかにも気になる世間の動向に関する記事